天下沒有白吃的午餐，初見面的網友請吃飯，得小心落入近乎被硬搶的騙局中。張姓男子日前接受網友邀約聚餐，飯吃到一半，對方竟拉起衣袖，秀出手臂刺青，自詡「黑白兩道通吃」，威脅張男到提款機前，領出僅存的三萬元現金給他。

廿七歲張姓男子大學畢業後在超商工作，平常喜歡上交友網站，在網路上和自稱姓詹男子交談融洽。對方得知張男家住鹿港，表示想來走走，順道請他吃頓飯。

張男表示，反正對方請客，又是在地，手機號碼給了對方，就單刀赴會。到約定餐廳，眼見對方身高一百八十公分，理平頭、耳朵戴著無線藍芽耳機，心想這網友長得好魁梧。等飯菜叫上桌，吃不到幾口，網友頻頻說要上廁所，一趟又一趟。

然後，網友又是一陣東張西望、東拉西扯，突然拉起上臂衣袖，亮出「天道」兩字刺青，佯稱是羅福助的助理，黑白兩道熟得很。接著又佯稱剛剛一再打手機，外頭已包圍七、八位兄弟，若張男要不聽他的話，恐怕一出大門，就會死得很難看。

張男心慌意亂，被迫跟從網友到提款機前領出僅存的三萬元現金當見面「紅包」，作為消災費。等到網友走得不見人影，張男才清醒，發現派出所就在對面，趕緊向警方報案。他懊惱地向員警表示，很後悔反應太慢，早知應當下喊救人，竟傻傻地捧錢給騙徒。

距離總統大選只剩短短四天，行政院卻宣布民進黨落選立委空降金管會政務副主委人事案。這個由民進黨一手催生，成立四年來醜聞不斷的金融最高監理機關，竟淪落成落選立委的養老院。

四年前，金管會在大家的期待中誕生，為了維護監理的公正性，特別賜給他獨立機關的聖潔名號，金管會委員享有任期保障。沒想到，短短四年，金管會就這樣被民進黨自己玩完了。

由總統陳水扁欽點的第一任金管會主委龔照勝，因為貪汙罪被判刑，目前官司未了；第一人檢查局局長上任不到一年，卻涉及股市禿鷹案，嚴重危害金融秩序；一樣是由民進黨立委轉任的委員林忠正更是不堪，不僅收受賄絡，還被查出接受招待喝花酒。

要刮別人鬍子的金管會，高官紛紛因貪汙案下台，「獨立機關」這四個字已經夠諷刺了。許多文官私下說，這幾年，就連出去介紹自己，都會想把名牌遮起來，不想告訴別人自己在「金管會」工作。

昨天，民進黨徹徹底底判了這個機關死刑，摧毀了這塊招牌。政務副主委是金管會第二把手，是台灣金融界的第二父母官，地位當然重要。行政院可以放任他懸缺一年七個月，卻在總統大選前四天，塞進一個落選立委。行政院長張俊雄還能大言不慚地說，這個人事案是基於遵守法律、堅守崗位前提，並無其他特殊考量。行政團隊在任一天，就要秉持不荒廢職務精神。

這番話讓人不禁要問，如果執政黨如此在意堅守這幾天，為何可容忍此職位「荒廢」近兩年不補人？

龔照勝儘管下台並不漂亮，但起碼當初在委員選任上，具有建議權。當初選出的委員，也的確多數具有專業性，令人眼睛一亮。但江昭儀的人事案，金管會被告知的時間，不比媒體早多少。補上來的是一個被民意淘汰的落選政客，試問行政院置獨立機關尊嚴何在？

獨立機關的聲望，不只靠制度，最重要的得靠人民的信任。民進黨一手建立金管會，卻又一手摧毀他。這樣的獨立機關，真的，可以廢了。

民進黨四大天王首度有人挑戰《大話新聞》。副總統呂秀蓮昨天上三立大話新聞接受專訪，多次與主持人鄭弘儀針鋒相對，被鄭弘儀問到：「你常被被媒體利用喔！」呂反擊：「我也被你們三立大話新聞利用。」她激動說：「我常被你們蹧蹋，你們汙衊我，我已忍很久了。」

一向被視為綠營支持度很高的《大話新聞》，從民進黨立委到黨內天王，只要上節目，都是配合度很高，深怕得罪深綠選民。由於三立挺謝長廷色彩濃厚，連蘇貞昌先前難得上節目受訪，都被打的體無完膚，但昨天呂秀蓮炮火全開，雖然主持人頻頻拿媒體報導「呂王組閣」、「接任總統，恪遵憲法」等報導，要呂秀蓮說明，呂秀蓮除了一一反擊，還對主持人說：「你今天是設陷阱喔！」

主持人問到，二千年時，當時在野黨因為核四要罷免總統。「你說你和總統同進退，但後來在去年九月紅衫軍總統處境那麼危機的時候，你為何不說？」隨後主持人還拿出報紙追問：「還被說呂王配。」

呂秀蓮不以為然說，紅衫軍說的是第一家庭貪腐，不像核四是政策問題。「我又不是第一家庭成員，要我和總統同進退很奇怪。」她強調，若每遇到問題，每個副總統都要和總統同進退，那每個副總統不是都要跟著辭嗎？她表示，她一再強調，民主國家要當選總統，要按照憲法走。

節目進行到民眾打電話與副總統對話時，呂秀蓮大剌剌的反擊，一樣經典。尤其民眾不諒解她對於三一九槍擊案及紅衫軍時，她哥哥對外的談話，呂秀蓮先是回說，有人連太太都管不好了，哥哥怎麼管得動？也有民眾稱讚副總統，比其他男人還有「ＬＰ」，比扁還能帶領台灣走向台灣獨立這條路。

陳水扁總統決定實施減刑，司法界及警界多不以為然。基隆地院一位資深法官批評陳水扁的減刑做法是「亂搞」、「無聊」。

他指出，赦免雖是總統的權力，但不能隨便亂用，否則將讓刑事裁判正義大打折扣———「若針對個案，例如蘇建和三死囚案，外界認為證據不夠，站在救濟司法不足的立場，總統若能特赦或減刑，是件好事，但不能變成每個人都適用。」

法官質疑：「民國六十年開國一甲子有減刑、蔣中正逝世減一次、七十七年蔣經國過世減一次、民國八十年又減一次，當初大家很擔心九十年會減、二千年陳水扁就任會減，還好都沒有成真；如今九十六年要減，那一百年是不是也要減呢？」

「全面性大赦或減刑都不應該！」他說：「皇帝登基會大赦或減刑，是因為古代科學辦案少，司法冤案多；台灣司法素質高，九十二年實施交互詰問制度，刑訴法修正後又增加檢察官起訴門檻，法官判刑後又減，不應該。」

他還說，犯罪黑數因為警察工作增加、疲於偵查而增加許多，總統還隨便減刑，社會不亂才怪，若想要留名，不如立法加強保護被害人，怎麼反而討好犯罪者？

基層警察也普遍認為此舉無異讓拚治安做白工。一名基層主管表示，目前司法制度對輕微犯罪者已有緩起訴措施，被關在牢中的，絕大多數都是作姦犯科，一旦減刑放人，對社會絕對是傷害。

「國家就是被這些人搞亂的！」一位警員反應激烈：「政府年年拚治安，要警察辛辛苦苦抓人，結果被這些人隨便一搞就成了做白工；到時候宵小橫行，治安變差了又罵警察，阿扁要出來負責嗎？」

台北市曾姓派出所警員說，減刑議題應該是選舉操作，每逢選舉時，相關的人權議題總會被拿出來炒作，他們也習慣了。

陳姓警員則認為，以後警察會更辛苦，民眾也要更加小心，「光是現在警方大費周章地抓毒品、竊盜犯，通常人犯一到了法院，隔天就交保出來，警察的苦心好像是在做白工；未來一旦再減刑，也許總統是說考慮到人犯的人權，那老百姓的觀感怎樣？安分守己的民眾難道會更有保障？」

不過，警政署表示支持政府政策。警政署說，目前對減刑內容和對象還不清楚，但國家政策警政署沒有理由反對，且如果赦免減刑能夠減少監所人滿為患問題，讓一些沒有再犯之虞或危害社會機率低的輕微犯罪者，早日回到社會重新做人，倒也不失為是德政。

警政署認為，減刑對象應該審慎評估，如強姦犯、重刑犯、暴力犯罪者，還有讓大眾痛恨的詐騙集團、民生竊盜集團，再犯率高且危害性強，輕易放出來當然不好，希望能夠避免。